+7(4722) 38-10-40

Почему падают конструкции ЛСТК: конкретные документы из зала суда

Выпуск 1: монтаж

 

В интернете есть заявления о том, что сооружения на каркасе из оцинкованного профиля (т.е. легкие стальные тонкостенные конструкции) могут «упасть» под воздействием шквального ветра, обильных снегопадов, техногенных воздействий и по другим причинам.

 

Есть и немного фотографий, но значительно меньше, чем скептических мнений о технологии ЛСТК. Совсем нет ссылок на конкретные документы, подтверждающие, что недостатки технологии привели или могли привести к катастрофическим последствиям.

 

Почему так?

Мы провели анализ судебной практики (арбитражных судов разных уровней) и выяснили, что есть дела, где рассматривались:

- недостатки, которые привели к реальному разрушению конструкций ЛСТК;

- недостатки, предполагающие возможность таких разрушений;

- недостатки, предполагающие существенное уменьшение срока службы либо нарушение функциональности строений на каркасе ЛСТК.

Однако, изучив десятки примеров из судебной практики и отобрав 8 самых интересных дел, мы пришли к выводу, что нет ни одного подтверждения, что это недостатки самой технологии ЛСТК.

 

О чём же тогда речь?

По материалам исследования судебных дел мы можем заявить, что причинами разрушения (возможности разрушения, других дисфункций) являются:

- нарушения при монтаже сооружений ЛСТК;

- нарушения при проектировании легких металлических конструкций;

- несовершенство нормативной базы проектирования и строительства быстровозводимых зданий на каркасе из оцинкованного профиля;

- использование некондиционного металла.

 

По каждой из этих позиций у нас есть как минимум один пример. И каждый может зайти в Консультант плюс (или другую справочную правовую систему) и проверить наши выводы.

Для особо «настырных» есть еще ряд баз данных с полными текстами решений арбитражных судов. Это не мифические непроверяемые «мнения экспертов» (не эксперта Иванова или Петрова, а просто «по мнению экспертов»), а реальные факты.

 

Нарушения при монтаже сооружений ЛСТК

Поскольку материалов для одной публикации много, мы решили разбить их на две статьи. В первой, которую вы сейчас читаете, будем говорить о нарушениях при монтаже каркасов ЛСТК. Именно они чаще всего приводят ко всяким «неприятным последствиям».

 

Итак, вот реальные примеры.

 

1) ООО «Арс-ПромСтрой» по заказу ООО «СК Тюмень» осуществило монтаж кровли на каркасе ЛСТК. Приемка выявила многочисленные недостатки: отсутствие технологического входа, дефекты укладки гидроизоляционного покрытия, просветы к кровельном покрытии, несоответствие кровли проектным размерам и др.

Выявлена невозможность эксплуатации конструкции. Убытки возмещены с подрядчика (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 г. № 08АП-9978/2017 по делу № А70-16996/2015);

 

2) ООО «СКИП» выполняло для ООО «Автопластик» работы по устройству кровли. Произошло разрушение кровли здания. Экспертиза выявила ряд недостатков, среди которых, например: «крепление стоек через опорные швеллера выполнено двумя распорными болтами M12x110, которые не прошли даже «пирог» существующей кровли, толщиной 170 мм и не закреплены к несущим конструкциям…».

Удовлетворено требование об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 г. № 02АП-5931/2017 по делу № А17-3894/2016);

 

3) при строительстве по заказу Минобороны казармы с использованием конструкций ЛСТК выявлены многочисленные нарушения. В частности, «тепловой контур здания не закрыт, в связи с чем происходит интенсивное замачивание атмосферными осадками внутренних конструкций здания, утеплителя, отделочных материалов» (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019 г. № Ф04-1957/2019 по делу № А46-15102/2018);

 

4) ООО СКП «Сфера-2» по заказу ОАО «Сельхозрынок» выполняло работы по устройству навеса над торговой галереей. В период гарантийного срока, во время выпадения осадков в виде снега, произошло обрушение части навеса.

Экспертиза выявила, что СМР по устройству навеса выполнены некачественно, что привело к неравномерному распределению усилий в сечениях несущих конструкций. С подрядчика взысканы убытки и расходы на выполнение работ по демонтажу навеса (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2015 г. № Ф03-5667/2015 по делу № А51-8276/2015).

 

Это подборка только из Консультант плюс, только за последние 4 года и только дел, которые прошли стадии апелляции/кассации.

 

Таким образом, при осуществлении монтажа ЛСТК-конструкций недобросовестные либо непрофессиональные подрядчики допускают нарушения, иногда грубые и явные.

 

При чем же здесь недостатки технологии ЛСТК? - спросите вы.

 

Вот именно.

 

Вторая часть>>>

Поделиться

Белгородская область, пос. Майский, ул. Садовая, дом 2а

Компания "Макстил" - Проектирование, изготовление, монтаж быстровозводимых зданий из оцинкованного профиля

Сайт разработан "AlexPetriga"